¿Cómo te calificarían tus amigos?

Es una de las verdades de la naturaleza humana que pedimos honestidad a nuestros amigos, familiares y seres queridos, siempre que esa honestidad sea infaliblemente positiva y no contenga malas noticias.

Anhelamos atención y nos deleitamos en la aprobación, buscándola por medios tanto conscientes como furtivos. Preguntamos directamente ("¿Es esto lo que estabas buscando?") Y solicitamos pasivamente ("No soy muy bueno en esto, así que espero que esté cerca de lo que estás buscando"). Hacemos preguntas importantes ("¿Esta camisa hace que mi estómago se vea gordo?") Y enmarcamos nuestras declaraciones para solicitar respuestas ("Ugh, esta camisa hace que mi estómago se vea gordo"). Nosotros ceñimos ligeramente a aquellos cuya aprobación anhelamos ("Solo compraré esta camisa si no hace que mi estómago se vea gordo"). Seamos honestos, decimos, cuando lo que realmente queremos decir es solo dime que estoy bien.

Cuando se nos pide que proporcionemos esas evaluaciones honestas de un ser querido, cónyuge, colega, barista, barbero o barman, hacemos una parada completa, nuestros cerebros se arrojan a través de un laberinto de tirones psicológicos y decisiones rápidas. ¿Debo ser honesto con esta persona? ¿Puedo ser honesto? ¿Tomarán mi honestidad demasiado duro? ¿Serán heridos?

La retroalimentación, en resumen, apesta. Cuando es malo, lo ignoramos, lo rechazamos o pasamos horas enumerando las razones por las cuales es ilegítimo, parcial o injusto. Cuando es bueno, nos envolvemos firmemente en una manta, asegurando que nuestras opiniones personales se hayan validado de forma segura. Es una cosa irremediablemente complicada. Entonces, cuando SUCCESS me pidió que me enviara una revisión de 360 ​​grados de mí mismo a través de amigos, familiares y colegas, estoy bastante seguro de que dije que sí sin pensarlo por completo.

De repente, el hecho de que me había sometido a un referéndum matemático de prueba de Scantron en la escuela secundaria sobre mi vida se había convertido en un foco duro. Esto era real, se suponía que las personas debían ser honestas conmigo y que yo debía ser honesto conmigo mismo. Tomé un sorbo significativo de mi bebida y seguí con la última pantalla, que en tres preguntas me congeló.

Observé esta pantalla durante media hora, con el cursor impaciente parpadeando, esperando que hiciera algo, cualquier cosa. No tenía idea de por dónde empezar. Revisé la lista de participantes a los que pedí ayuda, preguntándome si alguna vez se habían detenido a pensar en esto antes, en mí, en ellos mismos. La cantidad de tiempo que dedico a este tipo de autoevaluación, fuera de las asignaciones para esta revista, es lo que los departamentos de recursos humanos llaman Jack Diddly-Squat. Mi ritmo frenético tanto en el trabajo como en la vida, acelerado por una combinación de necesidad de trabajo y genética, no deja tiempo para tales asuntos. Pero sabía una cosa: mi deseo de nunca leer lo que la gente escribía sobre mí solo coincidía con mi deseo de leerlo, ahora. Así es como terminé mi parte del trato.

Priorizar a la familia, luego trabajar. Mantener un ritmo de trabajo regular, estable y productivo. Tratando cada día de ser un mejor esposo y padre. Escritura. Planificación de vacaciones.

Tomando las cosas tan personalmente. Trabajando rápido a expensas de trabajar bien. Pensando que lo sabe todo. La velocidad de pensamiento es igual a calidad. Perder el tiempo comparándome con los demás. Asumir proyectos con poco beneficio a largo plazo.

Centrándose en menos proyectos. Centrándose en proyectos más grandes. Establecer objetivos definidos y trabajar hacia ellos. Probar nuevos tipos de escritura. Colgar el teléfono por la noche. Ser más empático. Leer más Corriendo más. Tomando más descansos. Dedique menos tiempo a escribir listas de tareas y más tiempo a abordarlas. Escribiendo un libro.

Cuando acepté impulsivamente este proceso hace unos meses, confieso que espero recibir una buena porción de validación: es un escritor decente, trabaja bien con otros, mantiene una higiene dental ejemplar, se mantiene firme en Mario Kart, etc. (Mi esposa bromeó diciendo que incluso había almacenado deliberadamente mi grupo de Otros para maximizar mis retornos positivos, lo cual era solo parcialmente cierto).

Al final, como con cualquier cosa, las únicas conclusiones que realmente importaron fueron las difíciles.

Al final, como con cualquier cosa, las únicas conclusiones que realmente importaron fueron las difíciles. Vi con gran alivio que, sí, juzgo rápidamente, profundizo en controversias sin sentido. No es tan fácil estar cerca como podría haber creído, en mi vida laboral, claro, pero también en mi día a día. Así que he guardado mis comentarios, tanto buenos como malos, en un pequeño documento allí mismo en mi escritorio, donde puedo acceder a él de vez en cuando para recordarme el abismo ocasional entre lo que soy y lo que creo que soy. No estoy seguro si está funcionando. Necesitaremos otra revisión de 360 ​​grados para determinar eso. Pero se siente bien intentarlo.

Este artículo apareció originalmente en la edición de noviembre de 2017 de la revista SUCCESS .