Hogar Casa ¿Puede un padre con derechos cancelados volver a solicitar la custodia?

¿Puede un padre con derechos cancelados volver a solicitar la custodia?

The absolute necessity of fathers: Warren Farrell/JB Peterson (Septiembre 2024)

The absolute necessity of fathers: Warren Farrell/JB Peterson (Septiembre 2024)
Anonim

Daniel Grizelj / Stone / Getty Images

Informe del caso - Ohio: la capacidad de un padre natural rescindido para buscar la custodia de su hijo biológico cuando Children's Services no ha logrado su plan de caso de adopción .

Hechos

La madre natural estaba en la cárcel cuando su hijo de seis años se encontró viviendo solo. El tribunal de menores dio por terminados los derechos parentales de la madre por negligencia, y los Servicios para Niños elaboraron un plan para su adopción. Pero a los 13 años el niño aún no había sido adoptado.

La madre, alegando que su situación había mejorado, solicitó la custodia.

Children's Services argumentó que la madre carecía de legitimación para reclamar la custodia porque sus derechos habían sido rescindidos. El tribunal de menores determinó que la madre tenía una posición conforme a la regla 10 del tribunal de menores, que permite la "custodia" de cualquier persona. El Tribunal de Apelación confirmó la decisión. Children's Services apeló a la Corte Suprema de Ohio, citando Ohio Rev. Code 2151. 414 (F) y 2151. 353 (E) (2).

Ley

R. C. 2151. 414 (F): Los padres de un niño por el cual el tribunal ha ordenado la custodia permanente dejan de ser partes en la acción.

R. C. 2151. 353 (E) (2): Las únicas partes que pueden solicitar la modificación de una orden de custodia permanente son (1) una agencia pública de servicios para niños (2) una agencia privada de colocación de niños (3) Servicios de Empleo y Familia ( 4) cualquier padre del niño cuyos derechos no han sido terminados.

Constitución de Ohio, Artículo IV, Sección 5 (B): Las reglas de la corte juvenil no pueden abreviar, ampliar o modificar ningún derecho sustantivo (a diferencia del derecho procesal).

Número

¿Tiene un padre natural que ha perdido la custodia permanente de un niño como no padre para solicitar la custodia de ese niño cuando la madre ha mejorado sustancialmente sus condiciones y la capacidad de crianza, y el niño no tiene sido adoptado como estaba previsto?

Holding

(1) La madre buscaba esencialmente modificar la orden de custodia permanente, y ella no era una de las cuatro partes autorizadas a hacerlo según los estatutos.

(2) Las preguntas sobre si la madre es ahora un padre apto, o si otorgarle la custodia sería lo mejor para los intereses de los hijos, no se llegó porque la madre carecía de legitimación.

(3) El derecho a solicitar la custodia era sustantivo, no procedimental, por lo tanto Juv. R. 10 no pudo anular los estatutos.

(4) Ningún tribunal de abajo encontró fallas en los esfuerzos de Children's Services para encontrar un hogar adoptivo.

(5) En consecuencia, la madre podría obtener la custodia del niño en el futuro, pero solo por iniciativa de los Servicios para Niños.

Mi comentario

Estoy muy de mala gana de acuerdo con la Corte Suprema de Ohio en que la madre no puede solicitar la custodia.Mi reacción visceral, sin embargo, es que si Children's Services no puede encontrar una familia adoptiva para el niño después de siete años, ¿por qué no intentarlo? Sin embargo, eso no implica un derecho constitucional, por lo que el cambio debe provenir de la legislatura.

También estoy de acuerdo en que el derecho a solicitar la custodia es sustantivo, no procesal. Pero uno debe preguntarse para qué sirven los estatutos de menores aquí. Obviamente, al padre que termina no se le debe permitir modificar el orden de terminación de sus derechos poco después del pedido. ¿Pero cuál es el punto de dejar a ese padre para siempre sin estar de pie donde los Servicios para Niños no pueden encontrar un hogar adoptivo después de siete años y el padre dice haber mejorado su condición?

Parece que la prueba del mejor interés del niño debería aplicarse en ese momento. Desafortunadamente, los tribunales carecen de la autoridad para hacer esa política. Es posible que el Estado no pueda permitirse el lujo de dar de baja a los padres que regresan regularmente años después para solicitar la custodia. Por otro lado, puede haber un punto para requerir que los Servicios para Niños encuentren hogares adoptivos para niños dentro de tantos años, no sea que la custodia permanente esté sujeta a modificaciones por parte de un padre terminado. Por ahora, Children's Services tiene el poder de tomar decisiones en esa situación.

El tribunal parecía dejar abiertas las cuestiones de si un padre que tenía alguna relación posterior a la terminación con el niño, o si el hecho de no ubicar al niño para adopción era atribuible a algún error de los Servicios para Niños, tendría la capacidad para buscar la custodia